A- de 2020
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Humberto Rafael Mendez Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda fue rechazada porque el escrito de subsanación presentado no corrigió los yerros identificados en el auto de inadmisión.
Por estar totalmente de acuerdo con la magistrada sustanciadora, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR el auto cuestionado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 22 de septiembre de 2020, a traves del cual se rechazo la demanda correspondiente al expediente D-13820, formulada por el ciudadano Humberto Rafael Mendez Rojas contra los apartes "dentro del ano anterior" y "celebracion de contratos", contenidos en el numeral 3 (parcial) del articulo 43 de la Ley 136 de 1994, "[p]or la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organizacion y el funcionamiento de los municipios"28F29.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.